Société Historique de Tourrettes-sur-Loup

Dans ce bulletin deux articles sont tirés du journal tourrettan « L’Entour Loup ». Il y a 26 ans un groupe de tourrettans décident de créer un journal satirique et quelque peu irrévérencieux. Le premier numéro le zéro s’appelle
« Altitude 407 », il paraît en mars 1995. C’est au moment des élections municipales mais cette parution n’est pas liée à ce scrutin. Toutefois ce sujet sera l’un des thèmes traités. L’équipe rédactionnelle et logistique du journal se compose d’environ 15 membres. Après ce premier numéro, un conflit de personnes entraîne un changement de direction et de nom, le numéro 1 de
« l’Entour Loup » est publié. Régis Isoardi est le Directeur de la publication. Pour l’équipe il s’agit de se moquer gentiment de la municipalité, on parlera du POS, du référendum sur le parking en particulier. Des figures locales et des artistes tourrettans sont aussi évoqués, enfin des sujets nationaux et internationaux sont également traités. Le journal est imprimé sur les rotatives du Patriote (journal communiste du département) et le tirage à 1000. Quand
200 exemplaires sont vendus l’équipe est très contente mais le plus souvent c’est environ Cependant le journal est bien lu car on se le passe.
La sensibilité du journal est de gauche ce qui met un peu de piquant dans la vie municipale. Toutefois comme nous l’a précisé le Directeur de la publi- cation il n’y a jamais eu de tensions fortes à la suite des articles sur la vie tourrettane.
En mai 1996 le numéro 5 sera le der- nier. Une certaine lassitude, le manque de temps et aussi de nouvelles tensions au sein de l’équipe ont conduit à la fin de cette aventure.
Comme le disait Régis Isoardi contacté pour demander l’autorisation de publier des articles issus du journal, il fallait que jeunesse se passe.
Aujourd’hui il serait difficile de faire renaître un tel journal car les ré- seaux sociaux et les sites ont remplacé le papier.
Nous publierons dans de prochains bulletins d’autres articles issus de « l’Entour Loup » car la matière est riche.
Couverture du numéro 1 de juin 1995 de « L’Entour Loup »
es deux articles repris dans cette édition N°27 :
L’interview d’Antti Lovag (Entour Loup N°1) Cet interview vient compléter l’article « La maison bulle » paru dans notre édition N°8 de 2014,
Tourrettes 1884.
Le maire et les gendarmes. (Entour Loup N°4) En général les relations entre le Maire et les gendarmes sont très bonne car leurs actions respectives sont complé-
mentaires pour la protection des personnes et des biens.
À l’époque les gendarmes faisaient beaucoup de rensei- gnement territorial dans les villages. En lisant l’article on imagine une situation à la clochemerle
Haut des pages 6 et 7 de L’ENTOUR Loup
En cette soirée tant attendue de tous, nous avons débloqué les freins de nos esprits et de nos véhicules afin de rencontrer cet homme qui préconise la rébellion dans la géométrie, au profit de l’observation des courbes du corps lorsqu’il bouge en toute liberté.
En un mot, nous sommes montés aux « bulles » dans cette troisième dimension intégrée à la nature pour une soirée inoubliable et copieusement arrosée.
Antti Lovag (1920-2014)
Antti, quelles sont tes origines? Comment es- tu arrivé à Tourrettes ?
Je suis né en Hongrie, mon père était réfugié russe et ma mère finlandaise. Ma mère est morte lorsque j’avais 6 mois. J’ai vécu en Turquie jusqu’à l’âge de 4 ans et j’ai passé mon enfance en Finlande.
J’ai fait des études en Suède. Moi c’étaient les bateaux qui m’intéressaient. J’ai commencé avec l’architecture navale, après avec l’architecture industrielle. Après la guerre, je voulais aller à l’ouest de l’Angleterre. Dans le brouillard, j’ai confondu le bâbord et le tribord et je me suis cogné aux rochers de Sainte-Adresse dans la baie du Havre.
J’ai découvert que j’étais en France. Parce que la France pour nous c’était extraordinaire, formidable ! Je regarde la carte et je vois qu’il y avait la Seine et Paris. Quand on est jeune, après la guerre, qu’on devient libre, on est aventurier « Je me suis mouillé devant Notre Dame ». J’ai accosté sur le quai Malaquais et l’école la plus proche était l’École des Beaux Arts.
C’était ton idée de venir poursuivre des études d’architecture en France?
Pas du tout : l’architecture, ça ne m’a jamais intéressé.
Photos parues dans le BSHT N°8
La construction ?
Non, bricoler. Je ne savais pas dessiner. Quand on fait un trait, il faut savoir à quoi ça sert, combien ça coûte. J’étais ingénieur. C’est pas du tout architecte avec la culture architecturale. J’avais duboulot. J’aicommencé à bricoler à la montagne. J’ai travaillé pour Paul-Émile Victor avec Bodiansky. Je suis allé au Canada. J’avais toujours des bateaux parce que je voulais faire le tour du monde à cause du livre d’Alain Gerbaud.
Il a eu dans les années 70 des expériences d’architectures alternatives, pourquoi n’en reste-t-il rien? Est-ce une question d’argent ?
On n’a jamais été aussi riches que maintenant. On n’a jamais autant construit que pendant les 50 dernières années. On a oublié l’homme, tout simplement! Parce qu’avant le rôle des architectes c’était de construire des Palais, des Églises, des Monuments. Après, avec leur culture architecturale il leur restait les façades. A la reconstruction, après la guerre, le ministre Mr Courant a mis en normes les surfaces minimum pour vivre. Les architectes ont repris les plans et ils ont mis une façade.
Y-a-t-il eu une rupture pour que tu commences à créer ce genre d’habitat ?
À la suite d’une crise cardiaque j’ai pris conscience que j’étais mortel. A partir de ce moment-là je me suis senti libre. Je pouvais jouer, quitter les normes, le raisonnable. Ma vie c’est le jeu, la recherche. Le problème de l’habitat est venu tard. Quand on est jeune on est influencé. On commence à 50 ans à devenir adulte si on le devient.
J’ai travaillé dans la réflexion pendant de très longues années avec un copain, prof de sociologie à Nice. On a travaillé sur l’espace humain, sur la communication,
« des utopies ».
Tu dis que l’architecture ne t’intéresse pas ?
Non, mais j’avais une certaine connaissance dans le domaine de l’architecture. Ce n’était pas mon but. L’architecture ne m’intéresse pas. C’est l’homme, l’espace humain qui me passionnent : créeruneenveloppeautourdesbesoinsdel’homme ; faire des sculptures habitables. Seul l’intérieur est important, la façade devient un résultat.
Pourquoi la sphère ?
Pour moi la forme c’était d’abord la sphère parce que c’est tellement simpliste. J’ai une conscience planétaire. Nous vivons sur une croûte terrestre très fine. Nous sommes un tout petit satellite du soleil. Après l’époque glaciaire, les hommes ont mis des branchages pour s’abriter, puis des feuillages au-dessus, puis des peaux d’animaux. Comme il y avait du vent, ils les ont lestés avec un peu de terre. Mais il y avait des gens négligents qui ont continué à charger, le bois a pourri, et ça ne s’est pas « cassé la gueule ». C’est resté debout parce que la sphère
est autoportante.
La sphère n’a qu’une dimension : le rayon, pas d’erreur possible. Notre champ de vision est circulaire. Il englobe tout l’environnement d’un coup d’œil. Toutcequiestorthogonal, surfaceplane, çame dérange. Sur une surface plane la lumière se réfléchit intégralement et accuse les arêtes et les angles.
Quand c’est sphérique la lumière se réfléchit et elle varie continuellement. La convivialité est un phénomène circulaire. Quand je parle avec toi, nous avons un rapport linéaire. Si nous sommes trois, la conversation devient triangulaire et en multipliant devient circulaire. Ensuite il y a un problème auditif ; on n’arrive pas à dépasser 3,50 m entre bouche et oreille parce que la communication devient agressive dès qu’on élève la voix. C’est une simple observation.
C’est esthétique ?
Ce n’est pas esthétique. L’esthétique c’est le beau et le laid. Moi, je ne sais pas ce que c’est. Je ne connais pas ces mots là. J’aime ou j’aime pas ! C’est très primaire comme démarche. Quand tu n’es pas conditionné par une culture architecturale, tu regardes toutes les autres. Autrefois quand j’essayais d’arranger quelque chose, d’intervenir côté esthétique, c’était toujours loupé. C’est quand ça n’a pas de sens que ça devient la mode. Lorsque, comme moi, tu es un amateur, quand tu aimes quelque chose, avec le temps tu y réfléchis, ça te préoccupe et si tu es bricoleur tu t’approches… J’arrivais à une logique où les efforts sont déchargés au sol. La construction traditionnelle c’est la pesanteur. Il y a la décharge du poids. Pour fermer un volume, l’élément le plus simple est la sphère. On arrive avec un minimum de matériaux à obtenir un maximum de portée et de surface au sol.
Le seul problème c’est la stabilité. Une surface plane ne tient pas (il prend une feuille de papier et la pose sur la tranche…Elle tombe ) Si tu la cintres, ça tient tout seul.
Les habitats que tu as réalisés s’adressent à des personnes fortunées représentant une minorité. Pourquoi? Es-tu devenu riche ?
Je n’ai pas de maison. Je n’ai rien. Je n’ai pas d’argent mais j’en ai besoin de beaucoup pour jouer. Quand je fais un chantier je réalise toujours 5 ou 6 petites expériences dans un coin ou un autre. Je travaille comme un tailleur. Je fais des enveloppes sur mesure. J’ai choisi aussi de travailler pour des gens enviés. Je pense que l’on peut introduire quelque chose de nouveau par l’exemple. L’homme est un animal social. Mais je travaille aussi avec les auto-constructeurs qui compensent leur manque de moyens par une grande envie et beaucoup d’énergie. J’aide ces gens par tous les moyens.
Pour moi la pauvreté c’est là ! (Antti pointe du doigt sa tête). Il y a des gens qui possèdent beaucoup d’argent et qui sont misérables. Le progrès ne crée pas de chômage, c’est la médiocrité qui le crée.
Il y a 2 façons pour l’homme d’exister : l’un qui joue la révolution, l’autre qui subit. Maintenant ça dépend de quel côté tu es. C’est une question d’énergie. L’homme, il n’est pas égal. C’est une déformation judéo-chrétienne. Nous sommes des espèces biologiques parce que le seul rôle de l’homme c’est la transformation de la matière : bouffer, chier, procréer, crever et pourrir. Tout le reste c’est de la prétention. Il y a 150 ans, on travaillait 14 heures par jour pour ne pas mourir de faim. L’âge moyen était de 32 ans. Il ne faut pas déconner…
On vit dans un monde extraordinaire grâce à la technologie. Il faut casser le passé pour ouvrir des horizons au-delà. Nous sommes entrés dans un monde évolutif, un mouvement continuel. Je vis quand je bouge. Nous sommes conditionnés pour être une larve, un esclave social, alors que devant l’homme les possibilités sont inimaginables.
Dans cette région où l’architecture dite
« provençale » est de mise, quelles sont les réactions des Municipalités ?
Je n’ai pas de problème avec l’administration, c’est l’administration qui a des problèmes avec moi. L’usage des faux est interdit sauf en architecture.
Et maintenant ?
Je n’ai pas le sentiment d’avoir réalisé ce que je voulais faire. J’en suis le seul responsable. C’est dû à mes incapacités. À 75 ans, je suis dans un mouvement, je travaille encore 10 heures par jour pour combattre mon anxiété, remplir le vide. L’anxiété ça te pousse à faire des choses. Je ne supporte pas le vide devant moi.
Je me suis embarqué dans un fantasme où j’ai beaucoup de choses à faire. Je suis en train de mettre au point l’industrialisation de ce type d’habitat en utilisant la robotique, mais je ne sais pas ce que cela va donner. Je vais crever dans peu de temps et j’aimerais que cela serve aux autres. 50 ans de réflexion à transmettre.
Merci Antti d’avoir supporté nos nombreuses questions qui se chevauchaient souvent créant des ondes bruyantes dans ce lieu si calme. Tu nous a transmis ce soir une nourriture spirituelle aussi riche et généreuse que le repas que tu avais préparé à notre intention.
Ton « Bon Génie» excelle aussi dans l’art de la bouffe Nous sommes tous prêts pour assurer la transmission.
L’équipe d’ENTOUR Loup
À l’automne 1884, Tourrettes vit dans la fébrile effervescence d’une affaire qui oppose le maire de la commune, Monsieur Raymond, à la brigade de gendarmerie du Bar-sur-Loup et plus particulièrement au Maréchal des logis Trésorieux.
Tout commence par un beau soir du mois de juillet. Tourrettes devait-être bien différent à l’époque, mais déjà, les gendarmes y patrouillaient à l’heure de fermeture des cafés et auberges. Sur les trois cafés que comptait le village, tout comme aujourd’hui, l’un tardait ce soir-là à éteindre ses feux. C’était une fois de plus chez Bouvet. Attirés par la lumière et le bourdonnement, les gendarmes y pénètrent pour y voir une quarantaine de personnes, le verre à la main, dont Monsieur le Maire.
Procès-verbal est établi.
« Ayant interpellé le précité Bouvet Pierre, âgé de 43 ans, cafetier au lieu dit, sur la fermeture tardive de son établissement, il nous a répondu que c’était à cause de Monsieur le Maire qui avait réuni plusieurs personnes pour la préparation de la fête de la Magdeleine. »
L’altercation.
Le Maire, apparemment, digère mal le procès- verbal. Quelques jours plus tard, le soir du bal, sur la place, il croise le Maréchal des logis Trésorieux. Il est 10 heures du soir, les gendarmes sortent d’un dîner de chez le cafetier Issert, en compagnie de l’instituteur. C’est la fête au village : on a bien
bu et chanté.
Monsieur Raymond, lui, sort certainement de chez Bouvet ; les esprits s’échauffent, comme souvent le soir du bal. Si l’on n’en vient pas aux mains, les mots échangés sont vifs.
Le 3 août, un incendie se déclare dans les bois, du côté des Valettes. Les gendarmes sont sur place. Une fois le feu éteint, tout le monde se retrouve au café Issert : le Maire est là et quelques tournées plus tard, tombe sur le râble du cafetier, il l’accuse d’avoir dénoncé Bouvet, puis, fou de colère, il menace les gendarmes de leur faire tomber boutons et galons.C’en est trop pour le Maréchal des logis Trésorieux, qui le 6 août, rédige un rapport destiné à son supérieur le Capitaine Berringuer. Le Maire apprend l’existence de ce document, « il pète les plombs », porte plainte contre Trésorieux et le 28 août écrit au Préfet : « Je ne vous ai pas adressé de plainte au lendemain de la fête contre le Commandant, quoiqu’il le méritait bien, car il s’est permis de me dire des grossièretés qu’un homme bien élevé ne prononce pas, telles quee vous ferai marcher droit !et, s’adressant au garde champêtre qui était à mes côtés :e vous serrerai les côtes Ce gendarme était ivre, ce qui le prouve, c’est qu’il venait de chanter à gorge déployée chez l’aubergiste Issert. La préfecture s’affole L’affaire n’est pas banale et met en émoi l’Administration préfectorale.Le 30 août, le Préfet envoie la lettre du Maire au Procureur et lui demande d’effectuer une enquête….Le 5 septembre, le Capitaine Berringuer, désigné par le Procureur pour mener l’enquête, adresse une longue lettre au Préfet. Celle-ci fait part des témoignages recueillis et de sa version des faits.Il entend plusieurs témoins. Tous ont vu le Maréchal des logis Trésorieux et Monsieur le Maire discuter le soir de la fête, mais n’ont rien remarqué quant à l’ébriété du gendarme. Sauf, un dénommé Curel, qui déclare :« le soir de la fête, j’ai vu le Brigadier sur la place, il était ivre et disait à Monsieur le Mairque lui, venait d’un pays civilisé – »Berringuer s’empresse de commenter :«je dois faire remarquer que ce dernier témoin m’a été signalé comme ayant une conduite détestable. C’est un ivrogne, bon à tout faire et qui a eu maintes fois des comptes à régler avec la justice.» Dans ce même courrier, le Capitaine Berringuer fait part du témoignage de l’aubergiste Issert qu’il est allé interroger.

La guerre des cafetiers.
« Monsieur le Maire m’en veut, car il croit que c’est moi qui ai dénoncé le cafetier Bouvet dont il fréquente l’établissement. Un dimanche de l’année dernière, le garde-champêtre est passé dans tous les établissements publics, de la part du Maire, pour dire : – cette nuit, les gendarmes sont sur la place -. Nous avons fermé, mais le café Bouvet est resté ouvert toute la nuit.»
Issert continue :
« Le 3 août dernier vers 10 heures du soir au retour de l’incendie, les gendarmes sont entrés ici avec monsieur le Maire. Après s’en être pris à moi en m’accusant d’avoir dénoncé Bouvet, il s’est attaqué au gendarme et lui a dit : – qu’est-ce que c’est que cela nom de Dieu des boutons et des galons, je vais vous remuer tout cela, apprenez que j’ai des c… au cul »
(dans les rapports de l’époque, on peut apparemment écrire cul, mais pas couilles).
L’affaire de la poutre.
Le 10 septembre, Audibert, le troisième auber- giste de Tourrettes, signale le vol d’une poutre d’une valeur de 12 francs. Nouveau procès verbal.
Le 26 du même mois, il déclare aux gendarmes avoir découvert l’auteur du vol : « c’est Monsieur le Maire ».
Audibert porte plainte, le Maire s’affole et envoie le garde-champêtre Briquet négocier le prix de la poutre avec Audibert contre le retrait de sa plainte. Le garde revient bredouille. Il envoie alors Gazagnaire, marchand de bois, qui n’en obtient pas plus.
Au cours de l’enquête qui fait suite à cette plainte, les accusations fusent à l’encontre du Maire. Un certain monsieur Pascal, entrepreneur, l’accuse d’avoir vendu à une tierce personne le fusil d’une valeur de 60 frs qu’il lui avait prêté. D’autres l’accusent d’avoir fourni un faux certificat à la nourrice Colmar, et un autre au jeune Rapet, soldat 2eme Dragon, afin de le faire rentrer dans ses foyers, ainsi que d’avoir délivré avec complaisance des certificats d’indigence.
Le 27 septembre, courrier du Sous-Préfet au Préfet :
« Monsieur le Maire est depuis longtemps connu de l’Administration Préfectorale, il a certainement de grands défauts, entre autres, celui de boire plus que de raison. Il n’est pas étonnant qu’en cet état il se livre parfois à de grands excès de langage et ne perde beaucoup de la dignité que ses fonctions exigent. »
Le Sous-Préfet conclut :
«..De l’avis de Monsieur le Procureur, les faits qu’on lui reproche sont un peu vagues et aux vues des recommandations dont Monsieur Raymond est l’objet de la part de plusieurs personnes Ies honorables, notamment Monsieur le Sénateur Chiris, je crois qu’il convient de ne donner aucune suite à cette affaire. »
Le Préfet approuve et entérine l’affaire. L’histoire de la poutre sera réglée à l’amiable.
Deux ans plus tard, 6 conseillers municipaux dont Talladoire, Briquet, Geoffroy et Mollet portent plainte contre le Maire pour malversations…
L’équipe d’ENTOUR Loup
Extrait du courrier du Capitaine Berringer
Tous les textes en italique sont la fidèle retranscription des courriers et procès-verbaux de l’époque déposés aux Archives Départementales.
Dimanche 19 janvier 2020 vers 11h, le policier de service sur la commune téléphone au maire et lui précise qu’un fémur présumé humain a été découvert sur une restanque juste sous le chemin de ronde côté ouest.
Il se rend sur place, deux gendarmes sont déjà sur les lieux et avec le policier sécurisent le site. Ce dernier lui fait un point de situation: c’est un couple possédant une résidence secondaire dans le village intramuros à laquelle est associée une parcelle sous le village qui ayant décidé de la débroussailler a fait cette trouvaille macabre. L’épouse, médecin du sport, a immédiatement identifié l’os et alerté la police municipale. Dans une telle situation, la machine procédurale se met en marche. La Gendarmerie avec le commandant de la Communauté de brigades (COB) de Roquefort-les-Pins et l’Officier de Police Judiciaire (OPJ) de permanence alertés se rendent sur place après avoir réquisitionné le médecin légiste d’astreinte. À son arrivée, il confirme l’origine humaine du fémur et se rendant sur le site constate la présence d’autres ossements.
L’enquête de gendarmerie
Les techniciens de la section d’identification criminelle sont donc sollicités et arrivent vers 14h30. Ils procèdent à un examen précis de l’ensemble de la zone. Le terrain se situe à 20 mètres en contrebas du chemin sur un terrain très pentu, difficile d’accès et envahi de végétation.
Plus de trois heures de recherches minutieuses commencent. Le premier constat est visuel, il s’agit du fémur entier découvert par les propriétaires, d’un demi os long et de fragments d’un os plat de type boîte crânienne à l’air libre dans l’éboulement sous la restanque.
Tourrettes au XIXe siècle : la tour du château laissait apparaître les cheminées …
Les opérations conduites permettent de découvrir les éléments suivants :
la présence d’un squelette enterré à plat, orienté est-ouest (des pieds vers la tête). Il semble être constitué des membres supérieurs posés sur le thorax.
d’autre part à 80 cm à la gauche du premier, à la même profondeur de terre, les os d’une jambe entière mis quasiment à nu naturellement par l’érosion d’un petit ruisseau à sec et du complément des os découverts initialement pour former la seconde jambe. Ce squelette partiel laisse présumer qu’après de nouvelles opérations de décaissement le reste (thorax et crâne) pourrait être retrouvé.
une partie de mandibule et des dents pouvant provenir de l’un ou l’autre.
Par contre à part quelques fragments les crânes n’ont pas été retrouvés sans doute à la suite de l’effondrement de la restanque et de l’érosion de la pente très abrupte.
Les recherches arrêtées à la nuit tombée reprennent le lendemain à 8h30 et permettent de découvrir en particulier les 2 fémurs du premier squelette ainsi qu’un autre fémur plus petit. À 11h30 les opérations cessent.
Il est constaté l’absence de chair, d’éléments pileux sur les os et de lambeaux de vêtements ou d’objets excepté quelques morceaux de céramique. Il y a plusieurs fémurs, au moins 2 corps en première approche. Tous les ossements collectés sont répartis dans 3 scellés correspondants respectivement aux 2 squelettes trouvés le 19 et à la collecte du 20. Ils sont transférés au Département de Médecine Légale et Sociale du CHU de Nice.
C’est le chef de ce Département, également Directeur de l’Institut Universitaire d’Anthropologie médico-légale, médecin légiste et anthropologue qui reçoit fin janvier la mission « de procéder à l’étude de ces ossements en vue d’en définir la nature, la taille, l’âge, le sexe, l’origine, une datation et faire tout commentaire utile à la manifestation de la vérité ».
En effet, dans ce type de découverte la prescription pénale est de 20 ans. Il convient donc de répondre aux termes de la mission pour poursuivre ou non les investigations judiciaires. La situation sanitaire liée à la Covid 19 a retardé cette étude. Le rapport a été transmis au Tribunal Judiciaire de Grasse et à la COB de Roquefort en juillet. La procédure est classée sans suite mi- novembre.
En relation étroite avec la Gendarmerie et ayant pris contact avec le directeur du service de médecine légale, la commune a suivi cette affaire très particulière. En effet, dès le dimanche la présence des gendarmes sur le terrain pendant près de 8 heures n’était pas passée inaperçue. L’information sur la présence d’ossements humains a très vite donné naissance à une rumeur. La maison et la parcelle appartenaient auparavant à un couple, quelque peu en conflit, dont l’épouse avait, disait le mari, disparu lors d’une sortie en montagne. Aussi, il commençait à se dire que le corps retrouvé était celui de l’épouse que le mari avait assassinée !!!
Dès que le Commandant de la COB a précisé que l’affaire était classée, le Professeur a été recontacté pour évoquer ses conclusions. Il a répondu qu’il communiquerait volontiers son rapport mais qu’il fallait obtenir l’accord de Madame le procureur de la République. Cette autorisation a donc été sollicitée, et début janvier un courrier du tribunal avec le rapport est parvenu.
Que faut-il retenir
En préambule il est précisé que tous les fragments osseux sont recouverts de terre et de coloration marron, excepté quelques os un peu blanchâtres et des fragments d’os frontal de couleur plus claire. Il n’y a aucune « partie molle » attenante, les os sont très poreux, détériorés et fragmentés. Le contenu de chacun des 3 scellés est détaillé sous le type d’os et des mesures anthropologiques.
Synthèse du scellé 1 :
Le volume et le type des ossements permettent d’affirmer que le nombre minimum d’individus est de 2. L’auteur du rapport estime que les os sont âgés de plusieurs décennies, probablement au moins 40/50 ans. Il précise toutefois qu’il est possible qu’ils soient beaucoup plus anciens. Concernant le sexe, il se dégage sur certains os une tendance masculine et sur d’autres une tendance féminine. L’âge est très difficile à estimer avec les examens réalisés mais la dégénérescence de certaines vertèbres indique des sujets d’au moins 50/60 ans.
Synthèse du scellé 2 :
L’ensemble des os présente une densité faible. L’ancienneté des ossements est la même que celle du premier scellé. Un seul individu a pu être mis en évidence et le sexe est à tendance féminine, son âge est estimé à au moins 40/50 ans (constat de la dégénérescence de la fovéa1). La taille, estimée à partir des différents os est petite ; elle se situe autour de 1,56m.
Synthèse du scellé 3 :
Dans ce dernier scellé il est mis en évidence au moins 2 individus. La plupart des os sont probablement masculins, un fémur et les rotules de petites dimensions plutôt féminins. L’ancienneté est identique à ceux des scellés précédents et l’âge aussi (dégénérescences des fovéas des fémurs masculins). Les statures sont petites autour respectivement de 1,62 m et 1,45 m.
L’origine géographique (Europe, Asie, Afrique) n’a pas pu être mise en évidence.
Synthèses des rapports
La découverte : il semble que les épisodes météoro- logiques majeurs (vigilances rouge et orange) de la fin de l’année 2019 et les pluies violentes aient entraîné un affaissement de terrain ayant ramené en superficie les premiers os.
Au plan anthropologique
Tous les os examinés, à l’exception de quelques rares os d’animaux et de celui d’un gros animal portant des traces de section de boucherie, sont d’origine humaine.
1 Fossette au centre de la tête du fémur sur laquelle est accroché le ligament rond
L’ancienneté des os, toujours difficile à estimer peut, compte-tenu de leur état, être datée de plus de 40/50 ans. Cependant il serait possible qu’ils soient plus anciens car leur évolution est très dépendante de l’environnement et de la nature du sol en particulier. La présence d’un os avec des sections de boucherie indique a priori un os contemporain, et celle de fragments de céramique une ancienneté plus importante.
L’analyse anthropologique de l’ensemble des ossements permet de mettre en évidence au minimum deux individus, de sexe masculin et de sexe féminin. Il est en effet possible qu’il y ait plus de 2 corps car la fragmentation ne permet pas un appariement des différents os.
L’âge des individus est, sur certains os, supérieur à 40/50 ans (fémurs), mais est possiblement supérieur à 50/60 ans sur certaines vertèbres. Leur taille est petite entre 1,45 m (féminin) et 1,62 m (masculin). Quant à l’origine géographique elle n’a pas pu être mise en évidence.
Les seules lésions mises en exergue sont celles dites taphonomiques2, donc post-mortem, dues à l’environnement. Il n’y a aucune lésion par arme à feu, arme blanche, instruments contondants ou tranchantscontondants. Ilyaégalementuneabsence totale de lésion de découpe et de carbonisation sur l’ensemble des ossements humains.
Au plan de la police technique et scientifi
L’apparence des lieux (une veille restanque effondrée dans un secteur historique), le profil de l’ensevelissement (une strate profonde, 80 cm sous de la terre très compacte datant manifestement de la création de cette restanque et non d’un ensevelissement récent), les os côtoyant des restes de poterie dans la strate, l’absence totale de textile, de chair ou d’élément pileux, la présence d’une souche d’arbre au dessus des corps, et que l’excavation des os découverts par les propriétaires soit le résultat de l’érosion naturelle font présumer une ancienneté importante, donc peu suspecte.
Le reliquat des 2 squelettes pourrait être recherché suivant les résultats de la datation. Toutefois cette exhumation « propre » devrait se faire après un décaissement de plusieurs mètres cubes de terre pouvant compromettre la stabilité de cette zone déjà frappée d’interdiction de circuler du fait des risques d’effondrement
Une conclusion personnelle
Ces squelettes semblent donc être relativement anciens et appartenir à des individus décédés de mort naturelle. Il serait intéressant de procéder à des investigations complémentaires mais qui semblent complexes du fait de la typologie du site. Peut-être faudrait- il saisir la Direction Régionale des Affaires Culturelles (DRAC) pour étudier l’intérêt et la faisabilité de fouilles archéologiques ?
Quand on examine les cartes postales du village au début du XXe siècle on voit bien que toutes les restanques sous le village étaient cultivées, certaines jusqu’au début des années 60. Aussi, il paraît difficilement imaginable que ces inhumations aient pu se faire en toute discrétion. De plus, elles ont du être effectuées simultanément.
Alors, avec les connaissances historiques de la SHT, deux hypothèses centrées sur la situation du cimetière, implanté jusqu’en 1895 à côté de l’église3, peuvent être formulées :
lors de l’épidémie de peste en Provence en 1720/1722 qui fit 120 000 morts sur une population totale de 400 000 habitants, une saturation du cimetière a pu se produire. L’inhumation des morts aurait pu alors s’effectuer dans les restanques autour du village,
plus récemment la gestion du cimetière depuis la fin du XVIIIe siècle posait un problème important de « turn over des corps », il fallait les exhumer au bout de quelques années, souvent moins de cinq, pour « faire de la place ». Alors certaines familles auraient pu recueillir les restes de leurs parents pour les enterrer dans un terrain leur appartenant…
La situation des squelettes, enterrés à plat et presque complets oriente plutôt vers la première hypothèse, mais si l’ancienneté s’avère plus impor- tante elle sera naturellement remise en question.
Ce ne sont que des suppositions, l’équipe de la SHT va chercher dans la documentation des Archives Départementales et des Archives Diocé- saines toutes les informations qui permettraient de soit confirmer une des hypothèses soit d’en trouver d’autres. Un beau challenge à relever. Si l’un de nos lecteurs possédait éventuellement une information, si minime soit-elle sur le sujet, qu’il n’hésite pas à nous contacter.
Du grec, taphos-enfouissement, et nomos-loi, étude de tous les processus depuis la mort jusqu’à la fossilisation
Emplacement où se situe aujourd’hui le Monument aux Morts
La translation du cimetière au quartier du Pr
Les prémices de ce transfert L’état des lieux consacré aux inhumations de Tourrettes-lès-Vence le 4 fructidor an 12 (22 août 1804),
signé par le maire M. Lions, met en évidence la faible superficie (2.000 m2) du cimetière situé à l’emplacement de l’actuel monument aux morts. La commune ne compte que 1.180 habitants ; cependant l’exiguïté des lieux impose des sépultures à 50 cm les unes des autres et le renouvellement des concessions tous les 7 ans. Il est donc suggéré que, pour la salubrité de l’habitation, le cimetière situé à 10 mètres de l’enceinte de la commune soit implanté à une plus grande distance, même s‘il est clos par un mur de 2 mètres de hauteur.
pour obvier au danger des épidémies »
Agrandissement de la photo page 2 : on aperçoit bien le mur d’enceinte du cimetière de 2 mètres de hauteur
Une trentaine d’années s’écoule avant que le dossier ne ressorte des tiroirs de l’Administration. La Préfecture du Var, dont dépend la commune, adresse le 3 mai 1832 à la municipalité une lettre demandant la translation du cimetière situé dans l’intérieur de la commune.
Le conseil municipal, réuni en séance par le maire Pierre Garent le 6 mai, ne donne pas suite à cette recommandation, qui pourrait occasionner une dépense au-dessus des ressources du village.
Enfin une décision
Les études reprennent sous la mandature de Camille Tajasque, maire de 1888 à 1896. Tourrettes- de-Vence, qui a changé de nom, est alors rattaché au département des Alpes-Maritimes, créé en 1860 par adjonction de l’arrondissement de Grasse à l’ancien comté de Nice.
Les plans du nouveau cimetière sont dressés le 31 octobre 1891 et approuvés par le maire le 3 janvier 1892 ; les pièces du dossier sont alors exposées à la consultation du public pendant 15 jours en septembre de cette même année, avant lancement de l’enquête de déclaration d’utilité publique qui se tient du 7 au 9 octobre.
Le dossier ayant été entaché d’irrégularités, une deuxième enquête de « commodo et incommodo1 » pour l’installation du cimetière au quartier du Pré (propriétés Maliver et Geoffroy) est confiée à l’instituteur du village le 16 février 1893.
1 Ce terme désuet désormais désigne une enquête préalable que va réaliser l’administration avant de faire des déclarations d’utilité publique.
Finalement les plans sont définitivement agréés le 2 mai 1894 par la Préfecture, et le cimetière que nous connaissons est inauguré le 15 Avril 1895
Plan final approuvé avec les signatures
successives de 1891, 1892 et 1894
Plaque d’inauguration gravée sur un des piliers du portail d’entrée du cimetière
Cadastre napoléonien rectifié à l’emplacement du futur cimetière
Conclusion
Finalement ce dossier montre que rien n’a changé dans notre administration :
Le principe de précaution sanitaire,
déjà d’actualité, a été balayé par les contraintes budgétaires en 1832 ;
La concertation citoyenne, remise
à la mode ces dernières années, existait il y a plus d’un siècle ;
et les délais entre les études
préliminaires, la prise de décision et la réalisation des travaux sont toujours longs.
En effet, il aura fallu 91 ans pour arriver au terme de ce transfert, dont les principales phases ont été jalonnées par le 1° Empire, la monarchie de Juillet, le 3° Empire qui marque le rattachement du comté de Nice à la France et enfin la III° République.
mesures sans précédent. Une commande de 97 millions de doses du vaccin élaboré en quelques mois est passée, des millions de masques sont achetés et stockés. La planification de la vaccination est arrêtée, dans le département 14 centres sont prévus, Tourrettes est rattachée avec 9 autres communes au centre de Saint-Jean. Au village, dés le 25 septembre une classe de CP/CE1 est fermée, décision inédite, après une suspicion de plusieurs cas.
À la mairie, la logistique se met en place, masques, gel, gants, mouchoirs pour les agents, mise en place d’affiches dans les lieux publics pour rappeler les bons gestes. Un plan de continuité du service public est finalisé et une réunion avec les agents permet de le verrouiller.
Heureusement la pandémie crainte ne se développera pas, toutefois fin décembre 5,7 millions de français auront été vaccinés.
Les produits commandés seront utilisés pendant plusieurs années sauf les masques. Des stocks seront retrouvés en mars 2020 et permettront à la commune de les distribuer aux personnels de santé du village, aux enseignants et agents en continuité de mission scolaire pendant le confinement et qui en manquaient cruellement au début de la pandémie COVID 19.
Chacun se fera son opinion mais il semble qu’en 10 ans beaucoup d’actions de bon sens avaient été oubliées.
Le poème est de Oiarles Noble
Les Grands
Étienne Burin des Roziers
Après avoir attiré les artistes dans la période de l’Après-guerre, Tourrettes acquit alors une réputation « résidentielle » : loin de la Côte d’Azur, sa situation élevée lui conférait un certain standing, véritable retraite « dorée », éloignée du bruit, de la pollution et de la foule. Se multiplièrent des résidences secondaires de personnalités importantes qui venaient passer des vacances au soleil.
Deux Conseillers d’État sont venus s’installer à Tourrettes : Monsieur Etienne Burin des Roziers et Monsieur Louis Pichat.
Monsieur Étienne Burin des Roziers né en 1913 à Paris, était issu d’une très ancienne famille de la noblesse auvergnate. Diplômé en Droit, en Histoire moderne, en Sciences politiques et en Économie politique de l’université d’Oxford, il entama une carrière de diplomate au Quai d’Orsay, dès 1939. Attaché d’ambassade à Washington, il rejoignit la France libre à Londres en 1942, avant de devenir officier d’ordonnance du Général de Gaulle. Il fera partie du premier cercle des fidèles de l’entourage gaullien pendant trente ans. Il poursuivra sa carrière diplomatique au Ministère des Affaires étrangères, en Yougoslavie puis au Maroc, avant de devenir ambassadeur de France à Varsovie en 1958. Le Général de Gaulle l’appelait alors à l’Élysée pour y assurer la fonction très réservée de Secrétaire général, de 1962 à 1967, qu’il remplit avec stratégie et discrétion. Il fut ensuite nommé Ambassadeur à Rome jusqu’en 1972, avant d’être désigné par le Président Georges Pompidou comme Représentant permanent de la France auprès des Communautés européennes, entre 1972 et 1975. Il terminera sa carrière comme Conseiller d’Etat. Il n’était pas favorable à la Constitution de l’Europe, comme d’autres gaullistes influents. Personne exceptionnelle, il était Grand Officier de la Légion d’Honneur, Grand Croix de l’Ordre national du Mérite et titulaire de la Croix de Guerre de 1939- 45, de la médaille de la Résistance et de celle de la France libre. Il s’est éteint à Paris en décembre 2012 à l’âge de 99 ans.
Il avait acquis une maison sise dans le village, aux poutres très anciennes, dont il était fier de savoir qu’elle avait appartenu en son temps à un certain André Masséna… Il venait s’y reposer à la belle saison. Il aimait partir se promener avec sa canne dans la campagne tourrettane. C’était un homme calme et discret.
Il existe une charmante anecdote que m’a racontée Marie Marchisio de son vivant.
« Un jour, mon mari rencontra dans la rue un monsieur qui cherchait à louer une maison à Tourrettes, car sa femme avait besoin de se refaire une santé : elle sortait du camp de Buchenwald où elle avait été enfermée avec 28 autres femmes. Elles n’en étaient revenues qu’au nombre de sept et dans un triste état ! Elle avait dû sortir de grosses pierres d’une rivière et était épuisée du travail et du traitement…
Mon mari, brave homme, lui proposa un logement pas très confortable, en attendant de trouver mieux…
Quelques temps après, j’allais porter le seau au cochon et aux poules, dans l’écurie au-dessous de chez nous. Je rencontrais ce monsieur qui me proposa de m’aider à porter le seau. Arrivés à l’écurie, il me dit
Par quoi commençons-nous ?
Nous commençons par le Ministre, Monsieur.
C’est ainsi que nous nommons le cochon.
À côté, il y avait les poules et les lapins, séparés par une porte. Il a vidé le seau au cochon. En sortant il me dit :
C’est drôle, c’est lui le Ministre et moi je suis le cochon !
Réalisant ce que j’avais dit, j’expliquais :
Monsieur, ne voyez là ni un mépris ni une moquerie. Les Tourrettans donnent le nom de Ministre au cochon, parce que c’est une bête supérieure aux autres par sa production.
C’est une idée, répond-il. Mais savez-vous qui, en Normandie, est le Ministre ?
Non, mais chaque région a ses idées.
C’est l’âne qui est le Ministre, car, chez nous, il marche très majestueusement devant et nous le suivons !
Quelques jours plus tard, nous regardions la télévision chez notre belle-sœur Mallet, car nous n’avions pas la télé à la maison. Nous voyons une petite fille avec de beaux bouquets de violettes dans les bras, qui attendait l’arrivée du Ministre.
Alors… nous voyons Monsieur Etienne Burin des Roziers, notre voisin, Ministre plénipotentiaire, gendre du comte de Chalençon et neveu par alliance du prince Pierre de Monaco, notre locataire…
Plus tard, il nous a demandé d’acheter notre maison… »

Monsieur Louis Pichat, né à Paris en 1902, était le fils de l’académicien et Vice-président du Conseil d’État, Georges Pichat. À l’exemple de son père, Louis Pichat entra au Conseil d’État en 1929, affecté à la section des Travaux publics. Nommé ensuite au Ministère de l’Agriculture, il s’intéressait à la défense du marché du blé. Il fréquenta plusieurs ministères dont celui de la Défense nationale en 1932, puis les Affaires étrangères en 1935. Après le débarquement en Provence, il rejoignit la 1° Armée française sous le commandement de Jean de Lattre de Tassigny. Il fut ensuite affecté dans un régiment d’infanterie marocaine, où il reçut la Croix de guerre de 1939- 45, puis une citation à l’Ordre de l’Armée et fut fait Chevalier de la Légion d’honneur en 1945. Après la deuxième guerre mondiale, il fut nommé Conseiller d’État et rejoignit la section des Travaux publics. Il s’intéressait alors aux travaux intérieurs au Palais Royal, puis aux dommages de guerre industriels, en réglant les dossiers des grandes industries sinistrées. Il prit sa retraite en 1972, tout en continuant d’exercer des fonctions au sein de plusieurs conseils d’administration. C’est ainsi qu’il devint membre actif et écouté du Tribunal suprême de Monaco, en faisant partie de son Conseil d’État, dont il fut nommé Vice-président à titre honoraire. Il fut élevé au grade de Grand Officier de l’Ordre de Saint-Charles, en Principauté de Monaco en 1984. C’est à Tourrettes qu’il décédait en 1991.
Tourrettes est fière d’avoir hébergé de si grands hommes dans son modeste village…